Стационарные установки

     В настоящей статье авторы анализируют экономическую эффективность получения микросферы из водно-зольного потока ТЭС на стационарных установках.
     Ключевые слова: микросфера, стационарная установка, экономическая эффективность.
 
     Первая в Казахстане опытная стационарная установка по выделению микросферы из водно-зольного потока ТЭС построена в период с 2013 по 2015 годы в Астане в районе ТЭЦ-2 по патенту Микова А.Г. [1]. Заказчиком строительства является ТОО «EKO Sphere KZ» (Казахстан, г. Караганда), плательщиком является АО «Eko Export» (Польша), проектировало установку ТОО «РСУ – 1» (Казахстан, г. Экибастуз). 
     Настоящая статья посвящена анализу экономической эффективности  стационарных установок  по выделению микросферы из водно-зольного потока ТЭС.  Актуальность статьи заключается в том, что аналогичные установки необходимо строить на всех крупных золохранилищах ТЭЦ и ГРЭС. При этом, приходится привлекать зарубежные инвестиции, обоснование которых приводится ниже.
     Для составления исходных данных рассмотрим два варианта: пессимистический и оптимистический.
Пессимистический вариант.
1.     Минимальное количество микросферы, добываемое на стационарной установке, составляет 1,5% от объема сжигаемого угля.
2.     ТЭС, на которых стоит устанавливать стационарную установку,  должно сжигать не менее 1 000 000 тонн угля.
3.     Количество микросферы, которое можно добыть, составляет 15 000 тонн.
4.     Для такого объема перерабатываемого водно-зольного потока необходимо две технологические линии.
5.     Общая стоимость стационарной установки для минимального объема составляет $3млн.
6.     Срок строительства до начала эксплуатации составляет 8 месяцев и 4 месяца на отладку техпроцесса. Итого 1 год.
7.     Минимальная продажная цена микросферы на рынке России составляет $350.
8.     Ежегодные материальные затраты составляют 40% от стоимости стационарной установки.
9.     Ежегодный фонд заработной платы составляет $350 000
10.                       Годовая реализация составляет $3,5млн
 
Оптимистический вариант.
1.     Минимальное количество микросферы, добываемое на стационарной установке, составляет 3,5% от объема сжигаемого угля.
2.     ТЭС, на которых стоит устанавливать стационарную установку,  должно сжигать не менее 2 000 000 тонн угля.
3.     Количество микросферы, которое можно добыть, составляет 70 000 тонн.
4.     Для такого объема перерабатываемого водно-зольного потока необходимо пять технологических линий.
5.     Общая стоимость стационарной установки для максимального объема составляет $10млн.
6.     Срок строительства до начала эксплуатации составляет 14 месяцев и 6 месяцев на отладку техпроцесса. Итого 20 месяцев.
7.     Минимальная продажная цена микросферы на рынке России составляет $350.
8.     Ежегодные материальные затраты составляют 60% от стоимости стационарной установки.
9.     Ежегодный фонд заработной платы составляет $1,8млн
10.                       Годовая реализация составляет $24,5млн
 
Для определения количественных характеристик проекта применим риск-анализ методом оценки денежных потоков с определением интегральных показателей[ 2 ]:
- чистого дисконтированного доходаNPV
 
- внутренней нормы рентабельности IRR, т.е значение дисконта  r  при котором
 
- относительной прибыльности (дисконтированной рентабельности)
 
Кроме того, определим чувствительность и безубыточность проекта.
На основании исходных данных составляются таблицы движения денежных потоков, где все параметры представлены в интегрированном виде [2] для пессимистического и оптимистического прогноза. К сожалению, возможный объем статьи не позволяет приводить эти громоздкие таблицы.
Анализ таблиц показывает, что при пессимистическом варианте развития событий окупаемость проекта составляет 5 лет с момента начала строительства и еще 1 год для проведения проектных работ и получения разрешения на строительство. Итого 6 лет до начала получения прибыли. Это довольно продолжительный срок. Эксплуатация проекта должна составить не менее 7 лет для того, чтобы полученная прибыль была равна вложенным средствам. При этом чистый дисконтированный доход (NPV) будет равен $1,03млн. при дисконте равном 0,13. Величина дисконта выбрана как сумма годовой ожидаемой официальной инфляции в 6% и минимального технического риска в 7%. При этом внутренняя норма рентабельности проекта составит  23,75% . Очевидно, что такие показатели не смогут устроить инвестора. В этой ситуации можно предложить осуществить проект за 10 лет, при этом чистый дисконтированный доход (NPV) будет равен $3,86млн. при дисконте равном 0,13, при этом внутренняя норма рентабельности проекта составит  30% .
При оптимистическом варианте срок окупаемости проекта составляет три года с момента начала строительства и еще 1 год для проведения проектных работ и получения разрешения на строительство. Итого 4 года до начала получения прибыли. При этом чистый дисконтированный доход (NPV) будет равен $25,82 млн. при дисконте равном 0,13, а внутренняя норма рентабельности проекта составит  76,5% .
Определяем точку безубыточности по методике [3].
Пессимистический вариант.
График 3.1.    Количество добываемой микросферы
для определения точки безубыточности при пессимистическом прогнозе
реализации проекта. По горизонтальной оси указано количество микросферы в тысячах тонн
 По вертикальной оси - величина инвестиций в тысячах долларов США
Пересечение прямых линий величины инвестиций и выручки даст точку безубыточности. В нашем случае эта точка соответствует 13000 тонн проданной микросферы.
Оптимистический вариант
График 3.2.    Количество добываемой микросферы
для определения точки безубыточности при оптимистическом прогнозе
реализации проекта. По горизонтальной оси указано количество микросферы в тысячах тонн
 По вертикальной оси - величина инвестиций в тысячах долларов США
Пересечение прямых линий величины инвестиций и выручки даст точку безубыточности. В нашем случае эта точка соответствует 55000 тонн проданной микросферы.
Вывод.
Наиболее рациональным следует считать строительство стационарной установки по сбору микросферы мощностью от 20000 до 30000 тонн микросферы с характеристиками, соответствующими продаже по цене 350 долларов за тонну.
 
Авторы: УДК 662. 613.
Ж.К. Камбаров
к.т.н., профессор, Экибастузский инженерно-технический институт имени академика К. Сатпаева, г. Экибастуз
А.Г. Миков
к.т.н., профессор, Экибастузский инженерно-технический институт имени академика К. Сатпаева, г. Экибастуз
 
СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ
 
1.     Миков, А.Г. Способ получения микросфер из водной суспензии летучей золы тепловых электростанций и стационарная установка для его осуществления. Инновационный патент № 28201, В03В 5/64, С04В 18/10. Государственный реестр изобретений Республики Казахстан 19.02. 2014
2.     Грачева М.В. и др. Риск анализ инвестиционного проекта. ЮНИТИ, М., 2001
 

Вернуться назад

Комментарии

Оставить комментарий